Onderzoeksgroep
Expertise
Ik bestudeer het burgerlijk recht vanuit een recht-in-context perspectief. In mijn onderzoek pas ik rechtsvergelijkende, socio-juridische, theoretische en beleidsgerichte analyses toe op een reeks civielrechtelijke vraagstukken. Mijn onderzoek richt zich op de theoretische en ideologische grondslagen van het privaatrecht, met een focus op het familie- en familiaal vermogensrecht en op (privaat)recht en gender. Recente onderzoeksprojecten omvatten de impact van genderrechtstheorie op het privaatrecht; ongehuwd samenwonen; en grensoverschrijdende erfopvolgingen.
Juridische beschermingstechnieken in familiale en economische relaties (project FAM*ECO).
Abstract
Terwijl het recht steeds meer bescherming biedt aan 'zwakkere' partijen in economische relaties, is dit niet in dezelfde mate het geval in familiale relaties. In economische relaties zijn er talloze voorbeelden van beschermingsmechanismen die machtsongelijkheden tussen de partijen proberen te verzachten of compenseren, en dit zowel voor, tijdens als aan het einde van de relatie. In familiale relaties tussen intieme partners zijn dergelijke beschermende regels veel dunner gezaaid of zelfs volledig afwezig. Als een relatie in woelig water komt, is men dus beter af als zakenpartner dan als intieme partner. Deze discrepantie roept vragen op over de redenen en veronderstellingen die ten gronde liggen aan juridische beschermingsmechanismen in de familiale en de economische sfeer, en over de waarde(n) die we hechten aan de familie en de markt. Beschermingsmechanismen in private relaties worden echter zelden op een geïntegreerde manier bestudeerd, wat een kritische evaluatie bemoeilijkt. Door de juridische beschermingsmechanismen voor 'zwakkere' partijen in familiale en economische relaties kritisch te vergelijken en in vraag te stellen, wil het project FAM*ECO bijdragen tot een omvattende wettelijke bescherming in het privaatrecht en bijdragen aan het gesprek over familiale waarden en marktwaarden.Onderzoeker(s)
- Promotor: Goossens Elise
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)
- Onderzoeksproject
Aansprakelijkheid, verantwoordelijkheid en handelingsbekwaamheid: Herdefinitie van het privaatrecht in het tijdperk van autonome AI.
Abstract
Traditioneel berust het privaatrecht op een fundamentele tweedeling tussen personen en voorwerpen. Personen worden erkend als houders van rechten en plichten, in staat tot het aangaan van juridische transacties, terwijl voorwerpen worden beschouwd als objecten zonder handelingsbekwaamheid of rechten. De snelle ontwikkeling van kunstmatige intelligentie en autonome systemen stelt deze strikte scheiding echter op de proef, omdat deze entiteiten steeds vaker op complexe, ingrijpende manieren met de samenleving interageren. Deze evolutie vraagt om een herziening van kernbegrippen in het privaatrecht, zoals verantwoordelijkheid, aansprakelijkheid, toestemming en causaliteit. De complexiteit van AI kan bijvoorbeeld het vaststellen van causaliteit en verantwoordelijkheid bemoeilijken, waardoor gevestigde definities van deze concepten in vraag worden gesteld. Deze ontwikkelingen weerspiegelen een bredere verschuiving die vraagtekens zet bij de strikte indeling van 'personen' en 'voorwerpen' in het privaatrecht. Sommigen rechtsgeleerden stellen daarom voor om een specifieke status voor robots en/of AI te creëren (de zogenaamde ePerson).3 De voorgestelde Postdoc Challenge biedt de kandidaat de mogelijkheid om een onafhankelijk onderzoeksvoorstel te ontwikkelen binnen het bredere thema van veranderende perspectieven op personen en voorwerpen in het privaatrecht, met een focus op de status van AI en/of robots, gericht op het verkrijgen van internationale onderzoeksfinanciering. Hiermee zal de kandidaat een cruciale rol spelen in het vormgeven van de juridische benadering van robots en AI in het tijdperk van het Antropoceen.Onderzoeker(s)
- Promotor: Van Assche Kristof
- Co-promotor: Bernet Kempers Eva
- Co-promotor: Goossens Elise
- Co-promotor: Swennen Frederik
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)
- Onderzoeksproject