Abstract
Om individualisering mogelijk te maken geniet de Belgische strafrechter van een grote beoordelingsvrijheid bij de straftoemeting en de strafuitvoering. De laatste jaren wordt daarbij steeds meer belang gehecht aan de persoon van de dader en zijn persoonlijke verbetering. Toch blijft er grote onduidelijkheid bestaan over hoe en op welke wijze de rechter daaraan invulling geeft in de praktijk. De combinatie van een grote rechterlijke vrijheid en een gebrekkige kennis over de invulling van deze vrijheid is onhoudbaar in het licht van de consistentie in de rechtspraak, rechtszekerheid en rechtvaardigheid. Dit doctoraat wil hieraan tegemoetkomen door omvattend onderzoek te verrichten naar de rol van schuldinzicht, berouw en spijtbetuigingen in de besluitvorming van de rechter in de straftoemeting en de toekenning van strafuitvoeringsmodaliteiten. Daarbij zal getracht worden om het huidige Belgische wettelijke kader (law in the books) en de toepassing daarvan in de praktijk (law in action) in kaart te brengen. Ook zullen inzichten worden verworven in de invulling van deze subjectieve concepten. Tot slot zal de wenselijkheid van de huidige Belgische situatie worden beoordeeld in het licht van bovenstaande beginselen. Om een totaalbeeld te krijgen zullen de klassiek juridische methode, bestaande uit een analyse van wetgeving, rechtspraak en rechtsleer, en de rechtsvergelijking met Nederland aangevuld worden met empirisch onderzoek en interdisciplinair onderzoek inzake de rechtspsychologie.
Onderzoeker(s)
Onderzoeksgroep(en)
Project type(s)